شاعر المليون[فصيح]:في الشعر لا أمير للشعراء

[مصطفى معروفي]

أنا لدي رأي في [شاعر المليون]وأرجو من كل الإخوة والأخوات سواء الذين يخالفونني الرأي أو الذين يشاطرونني إياه أن يدلوا بآرائهم في الموضوع،وأقول:
منطقيا لا يجوز أن يكون للشعر أو الشعراء أميرا يتأمر ولو بالسيف على غيره من الشعراء،وعجبي ليس من الذين سمحوا لأنفسهم بأن يكونوا أمراء للشعر بقدر ما هو من الذين نصبوا أنفسهم حكاما وقضاة ينصبون هذا أميرا وذاك من الحاشية وذلك من المنبوذين الذين حلت عليهم لعنة الشعر بعد أن دخلوه من النوافذ بدل أن يدخلوه من بابه.
أنا أتساءل عمن أعطى لتلك اللجنة من القضاة - أقول القضاة-الحق في مزاولة القضاء بين الشعراء والحكم بأفضلية هذا الشاعر عن ذاك،في حين كان عليها هي نفسها أن تمر أمام لجنة أخرى متخصصة في الشعر حتى تفحص وتختبر أهليتها للتحكيم في جنس أدبي جميل هو من أصعب الأجناس الأدبية قاطبة،ولو فعلت لربما جاءت النتيجة مؤسفة.
إن تنصيب أمير للشعراء معناه أن الشخص المنصب - بفتح الصاد - ينبغي أن يكون مثالا وقدوة ،وبمعنى أوضح ،ينبغي لكل شخص يمارس الشعر أن يكتب القصيدة على منوال قصائد الأمير،وإلا ستكون قصائده ليست في المستوى.فإمارة الشعر في التحليل الأخير هي المثال الذي يجب أن يحتذى وأن يقتدى به.ويعلم كل شاعر حقيقي أن في هذا تقزيما للشعر وتحجيما وحصرا له،وهو ما لا يقبله الشعر نفسه،وفي تاريخ هذا الجنس الأدبي الجميل خير دليل على ما نقول.
لقد تابعت بعض حلقات برنامج[شاعر المليون]،ورأيت بأم عيني وسمعت بأذني كيف تطلق الأحكام اعتباطا،وكيف يتعسف على النصوص شرحا وتأويلا،وكيف يقصى شعراء مقتدرون ،وكيف أن الحظ وحده كان إلى جانب البعض دون البعض الآخرحتى لا أقول ربما الزبونية وربما القبلية وربما ..وربما...هي التي فعلت أفاعيلها.....
الشعر ليس له أمير،فكل شاعر هو أمير نفسه....ومن يرد أن يتأمر على الشعراء فليحتكم إلى الشعراء ليقولوا قولهم الفصل في ذلك،أما أن يحتكم إلى مجموعة من الأشخاص لا ندري من خول لهم الحق في اختيار أمير للشعراء فليكن أميرا عليهم هم ،وليربح حتى ألف مليون....
مع تحياتي الأخوية.

[محمد محفوظ]

أخى مصطفي قرائت ما وضعته فى نبض الورق وحقيقه لي عودة بمشيئه الرجمن

أخوك الاديب المصري محمد محفوظ

[مصطفى معروفي]

أخى مصطفي قرأت ما وضعته فى نبض الورق وحقيقه لي عودة بمشيئه الرحمن
أخوك الاديب المصري محمد محفوظ
أشكرك أخي محمد محفوظ ،ومرحبا بك حين تعود لمناقشة هذه القضية في زمن أصبح الشعر فيه سلعة للتكسب والربح ليس منطرف أهله وإنما من طرف أشخاص لا علاقة لهم به.

[تقى المرسي]

الأستاذ الفاضل / مصطفى معروفي

اسمح لي بمشاركتك هذا الطرح القيم بحق والذي أصاب كثيراً مما في نفسي تجاه إمارة الشعر وألقابٍ شتى أصبحت تلقى هنا وهناك بلا وجه حق.

عندما نعتَ امرؤ القيس بأمير الشعراء كان هذا لتفوقه في عصره وبلوغه ما لم يبلغه سواه بشهادة معاصريه ومن خلفوه بعد ذلك، ولما نُصِّبَ أحمد شوقي أميراً للشعراء كان ذلك بمبايعة شعراء عصره في مهرجان تكريمي كبير أي أنه حصل على اللقب كحقٍ مكتسب وعرفاناً بفضله تجاه الشعر العربي - رغم قربه من الخديوي توفيق و عظم مكانته لديه - فكان التنصيبُ أمراً تكريميا و بمبايعة الشعراء و ليس لجنة تحكيم معدودة محدودة الصلاحية !!

و أصبح اللقب مرادفاً للإسم فإن ذكر أحدهما دلَّ على الآخر ؛ فكيفَ يسلبوه بكل سهولة لمنحه آخرين ؟
هل انتهت الألقاب والمسميات فوقفت على ( أمير الشعراء ) ؟

ومن الشعراء من نالَ ألقاباً عشوائية بتزكية أو إعجاب فردي فقط فلم تثبت ومحتها الأيام كغيرها من الأمور العابرة.

ورغم ذلك كله هل يستطيع أحدنا أن يجزم بأحقية أحدهم بإمارة أو قيادة الشعراء ولو كان امرؤ القيس أو غيره ؟
- عن نفسي لا أؤيد ذلك فالشعر كيان محلق لا يحد بقانون أو لقب !

ولعلي هنا أذكر قول الحصري (ت 453 هـ) :(ذكر عمر بن علي المُطَوَعي في كتاب ألّفه في شعر أبي الفضل ومنثوره والشعراء، فقال: رأيتُ أهل هذه الصناعة قد تشعّبوا على طُرُق، وانقسموا على ثلاثة فرق، فمنهم من اكتسى كلامه شرف الاكتساب دون شرف الانْتِساب، كالمكتسبين من الشعراء بالمدائح، المترشحين بها لأخْذِ الجوائز والمنائح، وهم الأكثرون من أهل هذه الصناعة؛ ومنهم من شَرُفت بناتُ فكره عند أهل العقول، وجلبت لديهم فضائل القَبُول، لِشَرَف قائلها، لا لِكَثرة عقائلها، وكرم واشيها، لا لرِقَة حواشيها، كالعدد الكثير، والجمّ الغفير، من الخلفاء والأمراء والجِلّة والوزراء؛ ومنهم من أخذ بحبل الْجَوْدة من طَرَفَيْه، وجمع رداءَ الْحُسْنِ من حاشِيَتَيه، كامرئ القيس ابن حُجْر الكندي في المتقدّمين، وهو أميرُ الشعراء غير مُنازع، وسيّدهم غير مجاذَب ولا مدافع)

هذا عن السابقين فما بالنا نحن في عصر تتحكم فيه المادة والمحسوبية وربما أمور أخرى تصل لأبعد من ذلك بكثير لتحكم بصلاحية شاعرٍ وتقيم إبداعه أو تنفي عنه هذا الإبداع بمجرد ضربة حظ ؟!!

أستاذي

سيبقى الشعر والشعراء أحراراً وإن أمَّروا عليهم ألف أمير أو جعلوا لأي منهم ملاييناً تحكم بإبداعهم

وما أوهى أحكامهم .


مدائن الشكر لقلبك سيدي

تحيتي وتقديري

:s13:

[لون الثلج]

:




مصطفى معروفي


انا معك الشعر ليس له امير ...

فـ احيانا القصيده الوحده تجعل الشخص قمه ..وقصه اخرى لاتعطي جودة القصيده الاولى

مشكوره هالطرح

إح ــترامي لك


.

[ريانة القحطاني]

مصطفى معروفي
!
!

طاب لنا هذا الحبر الطيب
والفكر النير

أتفق معك تماماً
يضل الشعر حر لا أمير عليه ولا مأمور فيه تحت ظل أفراد نُصبو حكام
وهم في الأصل دون ذلك المستوى

ولكن في زمن القنوات الفضائية التجارية أصبح كل شيء ممتهن
حتى الشعر والأدب نال نصيبه من الاستغلال لأجل هدف واحد (المادة)
ولأنه أصبح سلعة لابد أن يُروج له بكل ما أوتي الإعلام من تعديات وتطاولات تصب في مصلحة المؤسسات الراعيات لمثل هذه البرامج

لذلك يتم اختيار ألقاب رنانة كـ أمير الشعراء و شاعر المليون لـ جذب المتلقي وإثارة الجدل بين المهتمين بهذا المجال ومن ثم ممارسة بقية سيناريو النصب والتلاعب على المتابعين المنجرفين وراء القبلية ألا منطقية


!
!
أتمنى أن يكون هناك جهة أدبية
تطالب بوقف هذه المهزلة في حق الأدب

!
!
تقبل ارق تحية:rose:

[مصطفى معروفي]

الأستاذ الفاضل / مصطفى معروفي

عندما نعتَ امرؤ القيس بأمير الشعراء كان هذا لتفوقه في عصره وبلوغه ما لم يبلغه سواه بشهادة معاصريه ومن خلفوه بعد ذلك، ولما نُصِّبَ أحمد شوقي أميراً للشعراء كان ذلك بمبايعة شعراء عصره في مهرجان تكريمي كبير أي أنه حصل على اللقب كحقٍ مكتسب وعرفاناً بفضله تجاه الشعر العربي - رغم قربه من الخديوي توفيق و عظم مكانته لديه - فكان التنصيبُ أمراً تكريميا و بمبايعة الشعراء و ليس لجنة تحكيم معدودة محدودة الصلاحية !!

و أصبح اللقب مرادفاً للإسم فإن ذكر أحدهما دلَّ على الآخر ؛ فكيفَ يسلبوه بكل سهولة لمنحه آخرين ؟
هل انتهت الألقاب والمسميات فوقفت على ( أمير الشعراء ) ؟

ومن الشعراء من نالَ ألقاباً عشوائية بتزكية أو إعجاب فردي فقط فلم تثبت ومحتها الأيام كغيرها من الأمور العابرة.

ورغم ذلك كله هل يستطيع أحدنا أن يجزم بأحقية أحدهم بإمارة أو قيادة الشعراء ولو كان امرؤ القيس أو غيره ؟
- عن نفسي لا أؤيد ذلك فالشعر كيان محلق لا يحد بقانون أو لقب !

------------

سيبقى الشعر والشعراء أحراراً وإن أمَّروا عليهم ألف أمير أو جعلوا لأي منهم ملاييناً تحكم بإبداعهم

وما أوهى أحكامهم .


:s13:
أختي الكريمة تقى المرسي:
أشكرك على المرور الكريم و أقول:
أعتقد أن من ينادي بإمارة الشعر لنفسه أو لغيره لا يعي ما يترتب على فعله من نتائج،ولو كان واعيا بهذه النتائج لما أقدم على ذلك إلا إذا كان هدفه من ذلك الإساءة للشعر.
إن إمارة الشعر التي أعطيت لأحمد شوقي لك تكن في يوم ما محل اتفاق و إجماع،فإلى وقت قريب كنا نرى و نقرأ على صفحات الجرائد و المجلات و جهات نظر تعتبر أحمد شوقي لا يرقى إلى شاعر بمعنى الكلمة و لا ترى في شعره شعرا إلا البعض منه ، و حتى لو كانت هذه وجهات النظر فيها كثير من الإجحاف و فيها الكثير من عدم الموضوعية فإن الشعر بطبيعته يأبى أن يوضع في مثل هذه المواقف حتى لا يصاب بالنمطية و بالتالي يتعرض للانتكاس و الجمود.
إن الهدف واضح من إقامة مثل هذه المسابقات و هذه البرامج على الفضائيات ،فهو هدف تجاري بحت ، و الغاية من ورائه ليس خدمة الشعر و إنما الكسب المادي،و إلا فمتى كانت العامة لها الحكم على الشخص هل شاعر أم غير شاعر.
إن الشعر في عصر الفضائيات،و عصر التكالب على المال.
أختي تقى:
دامت لك الأفراح و المسرات.

[مصطفى معروفي]

:




مصطفى معروفي


انا معك الشعر ليس له امير ...

فـ احيانا القصيده الوحده تجعل الشخص قمه ..وقصه اخرى لاتعطي جودة القصيده الاولى

مشكوره هالطرح

إح ــترامي لك


.
شكرا لك لون الثلج على المرور الكريم.

[مصطفى معروفي]

مصطفى معروفي
!
!

طاب لنا هذا الحبر الطيب
والفكر النير

أتفق معك تماماً
يضل الشعر حر لا أمير عليه ولا مأمور فيه تحت ظل أفراد نُصبو حكام
وهم في الأصل دون ذلك المستوى

ولكن في زمن القنوات الفضائية التجارية أصبح كل شيء ممتهن
حتى الشعر والأدب نال نصيبه من الاستغلال لأجل هدف واحد (المادة)
ولأنه أصبح سلعة لابد أن يُروج له بكل ما أوتي الإعلام من تعديات وتطاولات تصب في مصلحة المؤسسات الراعيات لمثل هذه البرامج

لذلك يتم اختيار ألقاب رنانة كـ أمير الشعراء و شاعر المليون لـ جذب المتلقي وإثارة الجدل بين المهتمين بهذا المجال ومن ثم ممارسة بقية سيناريو النصب والتلاعب على المتابعين المنجرفين وراء القبلية ألا منطقية


!
!
أتمنى أن يكون هناك جهة أدبية
تطالب بوقف هذه المهزلة في حق الأدب

!
!
تقبل ارق تحية:rose:





شكرا لك أختي الكاتبة ريانة القحطاني على مرورك ،و أنا متأكد أن البقاء للأصيل ،و أن ما هو غير أصيل يكون مآله الزوال.