الحلقة الخامسة
سميتها حلقة لأنها تُصنّف ضمن مسلسل و ليس برنامج أدب
كانت حافلة بـ كل ماهو منافي لـ سمو الشعر و الأدب
حول نتائج التصويت في الليلة التي سبقت هذه الحلقة لن أزيد على تعليقك يا حايره
لأنكِ فعلاً كتبتي الواقع كما هو
أما الشعراء :
ابراهيم خليل العنزي : شاعر جميل جداً و متمكن و مشاركته بـ هذه القصيدة في رأيي أنها لا تعيبه
سيما و القصيدة متميزة و فيها تلاعب لفظي و إبداع في السرد ، يستحق أكثر مما نال .
محمد بن مبارك بن شيخة : لم تظلمه اللجنة أبداً ، قتل الحماس داخل نفوس الجماهير بـ بروده
و برودة النص و تكراره ، يستحق الخروج .
فالح الدهمان الظفيري : رغم أني أخالفكِ الرأي يا حايره حول سقوط الغترة و العقال إلا أنني صُدمت بـ حجم الارتباك لدى فالح سيما و هو شاعر صاحب تجربة و ليس صغيراً في السن ، درجة مستحقة .
مشعل النون الرشيدي : كدتُ أن أراهن عليه حينما شاهدت ثقته بـ نفسه في مجلس الشعراء ، لكن النص / الإلقاء / ثقافة الشاعر / ثقته جميعها كانت أقل من حجم ثقته بـ نفسه ، درجة مستحقة .
عبد الله فيحان السميري : شاعر متمكن و مميز إلا أنه يظلم نفسه بـ طريقة ظهوره على المسرح ، أسلوبه شعراً و حضوراً على المسرح حرمه من التزكية ، متميز جداً شعرياً ، درجة مستحقة .
جابر بن بطحي : أعجبتني جداً قصيدته ، عابه الارتباك و هذا طبيعي قياساً بـ قلـّـة تجربة الشاعر و خبرته إلا أن النص متميز جداً و راقي ، يستحق التزكية كما يستحقها ابراهيم العنزي .
خليل الشبرمي التميمي : فارس الحلقة دون منازع و لم تضعه اللجنة في الأخير إلا لأنها تعلم بـ أنه مصدر جذب لـ المشاهدين و بـ الفعل كان كذلك ، نص متميز و طريقة رائعة في المدح و بـ أمانة لم يستوقفني ما ذكرتيه يا حايره لأن الافتخار بـ هذه الطريقة لا يعني الإساءة لنا كما نفتخر نحن بـ وقفاتنا مع أشقائنا و لا ينكرونها علينا أو يرونها كـ إساءة .
محمد بن يسلم : نص جميل و إلقاء مميز لكن أسلوب الشاعر أشعرني أنني أشاهد ( كشته ) أو ( حفلة مدرسية ) أو ( اجتماع في استراحة ) ، ردود غريبة و امتهان لـ هيبة اللجنة و لم تتم إعادة شيء من هذه الهيبة إلا في نهاية وصلة الشاعر من قبل آخر عضو لجنة تحكيم ، درجة مستحقة .
لجنة التحكيم :
تقييمها لـ الشعراء كان مستحقاً و لو أن جابر البطحي و إبراهيم العنزي يتساويان في نظري
إلا أن اختيار جابر كان معقولاً ولا يمكن إسقاطه على التسويق فقط .