[مرايم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخي قديم الشوق

اسمح لي ان اوضح الموضوع بصورة مختصرة، وقد اقتبست النص من المقال واعطيته اللون الاحمر لتمييزه

لقد بدا كاتب المقال بطرح العوامل الموضوعية التي يتوجب ان تحكم الصورة المكونة عن شعب من الشعوب.

"ظهر اتجاه بين عدد كبير من المفكرين والمثقفين ووصل إلى بعض السياسييين، لدراسة المكونات السلوكية النفسية والاجتماعية والاقتصادية والعقيدية توصلاً إلى رسم صورة عن شخصية شعب ما من الشعوب"

وان الصورة لا يجب ان تبقى ثابتة بل تتغير حسب التحولات السياسية والمراحل التاريخية...الخ

"فلا مكان على الاطلاق لتحكم الأفكار النمطية الثابتة في رسم هذه الصورة. إذ، هل يمكن تجاهل التطور التاريخي الذي لابد وأن يمر به كل مجتمع من المجتمعات،
وهل يجوز إسقاط المستجدات الثقافية والاجتماعية والاقتصادية عند رسم الصورة الشخصية لأي شعب؟ وهل من المعقول إهمال التحولات السياسية التي تفرض نفسها على كل شعب، في كل مرحلة تاريخية؟"

لكن صورة العرب الحالية لدى الغرب لم تخضع للمعايير الموضوعية، وانما ثبتت ورسخت في الاذهان بصورة سيئة

"على العكس تماماً من هذه القواعد، تشكلت صورة (العربي) في ذهنية الغرب. منذ قرون عدة رسم الغرب صورة ذهنية معنوية سيئة عن العرب، محكومة بنمطية ثابتة، جامدة، لا تاريخية، ولا متبدلة، كانت نتيجة أساسية من نتائج الحروب الصليبية وما رافقها من صراعات دموية زادت الحقد في النفوس."

وتابع الكاتب تحليل العوامل الاخرى المؤثرة على صورة العرب لدى الغرب

وانا اقول ان الدور الاعلامي للعرب قاصر للغاية عن ابراز الجوانب المشرقة في شخصية العرب، وعاجز عن ايصال الهجوم البربري على العرب وعمليات طمس حضارتهم وهويتهم وثقافتهم ساعين الى اندثار هذه الامة، والتي برغم عددها والعقول المفكرة الموجودة لم تحدث تغييرا في صورة العرب المشوهة لدى العالم

ارجو ان اسمع رايك في تحليلي هذا للمقال

ودمت سالما