[مصطفى معروفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تقى المرسي

الأستاذ الفاضل / مصطفى معروفي

عندما نعتَ امرؤ القيس بأمير الشعراء كان هذا لتفوقه في عصره وبلوغه ما لم يبلغه سواه بشهادة معاصريه ومن خلفوه بعد ذلك، ولما نُصِّبَ أحمد شوقي أميراً للشعراء كان ذلك بمبايعة شعراء عصره في مهرجان تكريمي كبير أي أنه حصل على اللقب كحقٍ مكتسب وعرفاناً بفضله تجاه الشعر العربي - رغم قربه من الخديوي توفيق و عظم مكانته لديه - فكان التنصيبُ أمراً تكريميا و بمبايعة الشعراء و ليس لجنة تحكيم معدودة محدودة الصلاحية !!

و أصبح اللقب مرادفاً للإسم فإن ذكر أحدهما دلَّ على الآخر ؛ فكيفَ يسلبوه بكل سهولة لمنحه آخرين ؟
هل انتهت الألقاب والمسميات فوقفت على ( أمير الشعراء ) ؟

ومن الشعراء من نالَ ألقاباً عشوائية بتزكية أو إعجاب فردي فقط فلم تثبت ومحتها الأيام كغيرها من الأمور العابرة.

ورغم ذلك كله هل يستطيع أحدنا أن يجزم بأحقية أحدهم بإمارة أو قيادة الشعراء ولو كان امرؤ القيس أو غيره ؟
- عن نفسي لا أؤيد ذلك فالشعر كيان محلق لا يحد بقانون أو لقب !

------------

سيبقى الشعر والشعراء أحراراً وإن أمَّروا عليهم ألف أمير أو جعلوا لأي منهم ملاييناً تحكم بإبداعهم

وما أوهى أحكامهم .


:s13:

أختي الكريمة تقى المرسي:
أشكرك على المرور الكريم و أقول:
أعتقد أن من ينادي بإمارة الشعر لنفسه أو لغيره لا يعي ما يترتب على فعله من نتائج،ولو كان واعيا بهذه النتائج لما أقدم على ذلك إلا إذا كان هدفه من ذلك الإساءة للشعر.
إن إمارة الشعر التي أعطيت لأحمد شوقي لك تكن في يوم ما محل اتفاق و إجماع،فإلى وقت قريب كنا نرى و نقرأ على صفحات الجرائد و المجلات و جهات نظر تعتبر أحمد شوقي لا يرقى إلى شاعر بمعنى الكلمة و لا ترى في شعره شعرا إلا البعض منه ، و حتى لو كانت هذه وجهات النظر فيها كثير من الإجحاف و فيها الكثير من عدم الموضوعية فإن الشعر بطبيعته يأبى أن يوضع في مثل هذه المواقف حتى لا يصاب بالنمطية و بالتالي يتعرض للانتكاس و الجمود.
إن الهدف واضح من إقامة مثل هذه المسابقات و هذه البرامج على الفضائيات ،فهو هدف تجاري بحت ، و الغاية من ورائه ليس خدمة الشعر و إنما الكسب المادي،و إلا فمتى كانت العامة لها الحكم على الشخص هل شاعر أم غير شاعر.
إن الشعر في عصر الفضائيات،و عصر التكالب على المال.
أختي تقى:
دامت لك الأفراح و المسرات.