[يزيد فاضلي]

	...الآن-أختي الكريمة طموح-وقد استدركْتِ بتصحيح السياق [ أمرتُ بمعروفٍ وأنكرتُ منكراً ]،فإن هذه يقيناً مقابـلــــة ٌوليستْ طباقاً... لأنه كما تقرر عندنا-وعند أهل البلاغة إجماعاً-أن الطباقَ إذا جاوزَ الجمعَ بينَ أكثر من ضِــدَّيْن كانَ مقابلــة ً... وهي في المثال الذي أوردتِ ؛ مقابلة اثنيْن باثنيْن : الأمرُ و المعروف مقــابـــــــــل الإنكار والمنكـــــر والمقابلة قد تصل إلى تقابل عشرة بعشرة.... وقد يقول قائلٌ : ولكن الأمرَ هنا يقابله في التضادِّ النهيُ وليسَ الإنكار باعتبار اللفظ... والجوابُ البلاغي : أن التضادَّ هنا باعتبار المعنى وليسَ باعتبار اللفظ،وإلا لما صنفَ البلاغيون الطباقَ والمقابلة َ في خانةِ المُحسناتِ البديعيةِ المعنوية لا المُحسناتِ اللفظية..فالإنكارُ بَداهَــة ًيقتضي في معناهُ النهيَ،فنحن حين نقولُ لشخص : لقد أنكرتُ المُنكرَ،فإن الإنكارَ هنا يقتضي معنى النهي تلقائيا... وجزى اللهُ الجميعَ خيراً....