عرض مشاركة واحدة
قديم 06-03-2007, 01:28 PM   المشاركة رقم: 3
المعلومات
الكاتب:
فهد الدباسي
اللقب:
عضو مميز
فهد الدباسي
عضو مميز
 
الصورة الرمزية فهد الدباسي

 تاريخ التسجيل : Dec 2005
 رقم العضويـة : 2
 مجموع المشاركات : 6,145
 بمعدل : 0.81 في اليوم
 الإقامة : الــريــاض
 معدل التقييم : 10
  Array [msnicon]
 


التوقيت

الإتصالات
الحالة:
فهد الدباسي غير متصل
وسائل الإتصال:

كاتب الموضوع : الـ ع ـطر المنتدى : حوار آلأِقـِــِـَلآم للنقاشـآث الـج ـآدةٌ
افتراضي

عطر الليل


طرقتي موضوع حساس

و أنا ممن هاجم وضع الدكتور ضمن لجنةِ التحكيم قبل أن أراه


و لكنني الآن أعترف بـ أنني مخطيء و أن الدكتور هو الناقد الأفضل بينهم

يليه المسعودي الذي أذهلني بـ حجم ثقافته الواسعة و رؤيته المتزنة

و البقية مع خالص احترامي لهم ليسوا حتى حكام



الدكتور يناقش بناء البيت و فكرة البيت

و هذا هو النقد

لا أن تقف عند الألفاظ و تحاول تعديلها بـ أفضل منها

فـ هذه قراءةٌ نقدية و هي تختلف عن النقد


لن أتكلم عن بقية أفراد اللجنة رغم إعجابي بـ أحدهم كـ شاعر

إلا أنهم جميعاً ليسوا حكام و لم يضيفوا أي شيء لـ المتابع فضلاً عن الشاعر



استوقفتني نقطة واحدة في موضوعكِ أختي و قد أخطأتي صياغتها كما أظن :

(( إن كنا نرى أن الحسن لايصلح كناقد شعبي والسبب في أنه لايجيد اللهجة الخليجيه
فأن الأولى أن نمنع نقاد الخليج من نقد الشعر الفصيح لأننا أوجدنا إنقسمات لفن النقد ))

قد تكونين تقصدين بـ لفظ نقاد الخليج من لايجيد الفصيح

أما التعميم فـ هو يُخرجنا من لغتنا العربية

خصوصاً أن كثيراً من النقاد و على مرّ التاريخ لم يكونوا شعراء من الأساس ..



تحياتي لكِ أختي












عرض البوم صور فهد الدباسي   رد مع اقتباس